В запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные
Autoservice-ryazan.ru

Автомобильный портал

В запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные

в запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные. Определите вероятность того, что среди взятых наугад четырёх колец два окажутся восстановленными ?

    Поделиться

Разложим все кольца на столе в ряд. Пусть первые [latex] 7 [/latex] – новые, а последние [latex] 3 [/latex] – восстановленные.

Рассмотрим неупорядоченные выборки. Т.е., например, если мы берём набор колец (по порядку на столе) [latex] 1358 [/latex] и, скажем: [latex] 8315 [/latex] – то такие выборки при анализе мы различать не будем. Ну и правда – это ведь один и тот же набор. Переставить четыре разных элемента можно 24 способами, т.е. [latex] 1358 , 1385 , 1538 , 1583 , 1835 [/latex] и т.п. Вообще, если задуматься (или прочитать в учебнике :–), то легко понять, что число таких перестановок, это [latex] 4 cdot 3 cdot 2 cdot 1 = 24 , [/latex] что иначе называется [latex] 4 ! = 24 . [/latex]

Аналогично можно показать, что число перестановок для трёх элементов – это [latex] 3 ! = 6 . [/latex] В самом деле, ведь, например, комбинацию [latex] 138 [/latex] можно переставить 6-ью способами [latex] 138 , 183 , 318 , 381 , 813 [/latex] и [latex] 831 . [/latex] Аналогично число перестановок для двух элементов составляет [latex] 2 ! = 2 , [/latex], в самом деле, ведь, например, комбинацию [latex] 18 [/latex] можно переставить только 2-мя способами [latex] 18 [/latex] и [latex] 81 . [/latex]

Теперь подумаем, сколькими способами можно вообще выбрать из [latex] 10 [/latex] колец какие-то [latex] 4 ? [/latex] Первое можно выбрать, как одно из 10-ти, второе – как одно из оставшихся 9-ти, третье, как одно из оставшихся 8-ми, и четвёртое, как одно оставшееся из 7, всего: [latex] 10 cdot 9 cdot 8 cdot 7 [/latex] вариантов. При этом как мы говорили выше, выборки [latex] 1358 , 1385 , 1538 , 1583 , 1835 [/latex] и т.п. (всего 24 штуки) ничем не отличаются, значит, общее число неупорядоченных выборок 4 элементов из 10 будет [latex] 10 cdot 9 cdot 8 cdot 7 / 24 = 10 cdot 9 cdot 7 / 3 = 10 cdot 3 cdot 7 = 210 . [/latex]

[0] А теперь выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 4 новых? Да просто не будем брать восстановленные, а будем брать всё из первых семи. Тогда общее число таких выборок составит [latex] 7 cdot 6 cdot 5 cdot 4 [/latex] вариантов. И поскольку в каждом таком варианте можно 24 способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 24 раза меньше, а именно: [latex] 7 cdot 6 cdot 5 cdot 4 / 24 = 7 cdot 5 = 35 . [/latex]

Вероятность достать только новые кольца найдём, как отношение неупорядоченных выборок новых колец ко всем возможным выборкам, т.е. : [latex] P_o = 35/210 = 5/30 = frac<1> <6>approx 16.67 % . [/latex]

[I] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 3 новых, и только – одно восстановленное? Выбреем три восстановленных из первых семи. Это можно сделать [latex] 7 cdot 6 cdot 5 [/latex] способами. И поскольку в каждом таком варианте можно 6-тью способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 6 раза меньше, а именно: [latex] 7 cdot 6 cdot 5 / 6 = 7 cdot 5 = 35 . [/latex] Кроме того таких возможностей будет втрое больше из-за того, что ко всякой выборке трёх новых колец можно добавить одно из трёх (!) восстановленных. Значит, общее число способов достать одно восстановленное и три новых составляет [latex] 105 . [/latex]

Вероятность достать ровно три новых кольца и одно восстановленное найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.е. : [latex] P_I = 105/210 = frac<1> <2>= 50 % . [/latex]

[III] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались ровно 3 восстановленных и только одно новое? Три восстановленных можно выбрать только одним способом (!) – просто взять их все :–). Кроме того таких возможностей будет в семь раз больше из-за того, что ко взятым восстановленным кольцам можно добавить одно из семи (!) новых. Значит общее число способов достать одно новое и три восстановленных составляет [latex] 7 [/latex] вариантов.

Вероятность достать ровно три восстановленных кольца и одно новое найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.е. : [latex] P_ = 7/210 = frac<1> <30>approx 3.33 % . [/latex]

[IV] Очевидно, что достать четыре восстановленных кольца – невозможно, поэтому: вероятность достать ровно четыре восстановленных кольца равно нулю. [latex] P_ = 0 . [/latex]

[II] Всего существует [latex] 100 % [/latex] сделать какие бы то ни было выборки, значит вероятность выбрать ровно два восстановленных и ровно два новых кольца вычисляется как разность:

[latex] P_ = 1 – ( P_o + P_I + P_ + P_ ) = 1 – ( frac<1> <6>+ frac<1> <2>+ frac<1> <30>+ 0 ) = 1 – ( frac<5> <30>+ frac<15> <30>+ frac<1> <30>) = [/latex]

[latex] = 1 – frac<5+15+1> <30>= 1 – frac<21> <30>= 1 – frac<7> <10>= 1 – 0.7 = 0.3 = 30 % [/latex]

А теперь можно ответить на поставленный в задаче вопрос.

Но (!) его следует уточнить.

. Ответы смотрите во вложенном изображении .

(сервис ограничивает 5000 символов, не влезло)

В запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные?

Математика | 10 – 11 классы

В запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные.

Определите вероятность того, что среди взятых наугад четырёх колец два окажутся восстановленными ?

Разложим все кольца на столе в ряд.

Пусть первые $7$ – новые, а последние $3$ – восстановленные.

Рассмотрим неупорядоченные выборки.

, например, если мы берём набор колец (по порядку на столе) $1358$ и, скажем : $8315$ – то такие выборки при анализе мы различать не будем.

Ну и правда – это ведь один и тот же набор.

Переставить четыре разных элемента можно 24 способами, т.

Е. $1358 , 1385 , 1538 , 1583 , 1835$ и т.

П. Вообще, если задуматься (или прочитать в учебнике : –), то легко понять, что число таких перестановок, это $4 cdot 3 cdot 2 cdot 1 = 24 ,$ что иначе называется $4 ! = 24 .$

Аналогично можно показать, что число перестановок для трёх элементов – это $3 ! = 6 .$ В самом деле, ведь, например, комбинацию $138$ можно переставить 6 – ью способами $138 , 183 , 318 , 381 , 813$ и [img = 10] Аналогично число перестановок для двух элементов составляет [img = 11], в самом деле, ведь, например, комбинацию [img = 12] можно переставить только 2 – мя способами [img = 13] и [img = 14]

Теперь подумаем, сколькими способами можно вообще выбрать из [img = 15] колец какие – то [img = 16] Первое можно выбрать, как одно из 10 – ти, второе – как одно из оставшихся 9 – ти, третье, как одно из оставшихся 8 – ми, и четвёртое, как одно оставшееся из 7, всего : [img = 17] вариантов.

При этом как мы говорили выше, выборки [img = 18] и т.

П. (всего 24 штуки) ничем не отличаются, значит, общее число неупорядоченных выборок 4 элементов из 10 будет [img = 19]

[0] А теперь выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 4 новых?

Да просто не будем брать восстановленные, а будем брать всё из первых семи.

Тогда общее число таких выборок составит [img = 20] вариантов.

И поскольку в каждом таком варианте можно 24 способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 24 раза меньше, а именно : [img = 21]

Вероятность достать только новые кольца найдём, как отношение неупорядоченных выборок новых колец ко всем возможным выборкам, т.

Читать еще:  Шумоизоляция двигателя автомобиля

[I] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 3 новых, и только – одно восстановленное?

Выбреем три восстановленных из первых семи.

Это можно сделать [img = 23] способами.

И поскольку в каждом таком варианте можно 6 – тью способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 6 раза меньше, а именно : [img = 24] Кроме того таких возможностей будет втрое больше из – за того, что ко всякой выборке трёх новых колец можно добавить одно из трёх (!

Значит, общее число способов достать одно восстановленное и три новых составляет [img = 25]

Вероятность достать ровно три новых кольца и одно восстановленное найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.

[III] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались ровно 3 восстановленных и только одно новое?

Три восстановленных можно выбрать только одним способом (!

) – просто взять их все : –).

Кроме того таких возможностей будет в семь раз больше из – за того, что ко взятым восстановленным кольцам можно добавить одно из семи (!

Значит общее число способов достать одно новое и три восстановленных составляет [img = 27] вариантов.

Вероятность достать ровно три восстановленных кольца и одно новое найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.

[IV] Очевидно, что достать четыре восстановленных кольца – невозможно, поэтому : вероятность достать ровно четыре восстановленных кольца равно нулю.

[II] Всего существует [img = 30] сделать какие бы то ни было выборки, значит вероятность выбрать ровно два восстановленных и ровно два новых кольца вычисляется как разность :

А теперь можно ответить на поставленный в задаче вопрос.

) его следует уточнить.

! Ответы смотрите во вложенном изображении !

(сервис ограничивает 5000 символов, не влезло).

В запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные?

Математика | 10 – 11 классы

В запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные.

Определите вероятность того, что среди взятых наугад четырёх колец два окажутся восстановленными ?

Разложим все кольца на столе в ряд.

Пусть первые $7$ – новые, а последние $3$ – восстановленные.

Рассмотрим неупорядоченные выборки.

, например, если мы берём набор колец (по порядку на столе) $1358$ и, скажем : $8315$ – то такие выборки при анализе мы различать не будем.

Ну и правда – это ведь один и тот же набор.

Переставить четыре разных элемента можно 24 способами, т.

Е. $1358 , 1385 , 1538 , 1583 , 1835$ и т.

П. Вообще, если задуматься (или прочитать в учебнике : –), то легко понять, что число таких перестановок, это $4 cdot 3 cdot 2 cdot 1 = 24 ,$ что иначе называется $4 ! = 24 .$

Аналогично можно показать, что число перестановок для трёх элементов – это $3 ! = 6 .$ В самом деле, ведь, например, комбинацию $138$ можно переставить 6 – ью способами $138 , 183 , 318 , 381 , 813$ и [img = 10] Аналогично число перестановок для двух элементов составляет [img = 11], в самом деле, ведь, например, комбинацию [img = 12] можно переставить только 2 – мя способами [img = 13] и [img = 14]

Теперь подумаем, сколькими способами можно вообще выбрать из [img = 15] колец какие – то [img = 16] Первое можно выбрать, как одно из 10 – ти, второе – как одно из оставшихся 9 – ти, третье, как одно из оставшихся 8 – ми, и четвёртое, как одно оставшееся из 7, всего : [img = 17] вариантов.

При этом как мы говорили выше, выборки [img = 18] и т.

П. (всего 24 штуки) ничем не отличаются, значит, общее число неупорядоченных выборок 4 элементов из 10 будет [img = 19]

[0] А теперь выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 4 новых?

Да просто не будем брать восстановленные, а будем брать всё из первых семи.

Тогда общее число таких выборок составит [img = 20] вариантов.

И поскольку в каждом таком варианте можно 24 способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 24 раза меньше, а именно : [img = 21]

Вероятность достать только новые кольца найдём, как отношение неупорядоченных выборок новых колец ко всем возможным выборкам, т.

[I] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 3 новых, и только – одно восстановленное?

Выбреем три восстановленных из первых семи.

Это можно сделать [img = 23] способами.

И поскольку в каждом таком варианте можно 6 – тью способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 6 раза меньше, а именно : [img = 24] Кроме того таких возможностей будет втрое больше из – за того, что ко всякой выборке трёх новых колец можно добавить одно из трёх (!

Значит, общее число способов достать одно восстановленное и три новых составляет [img = 25]

Вероятность достать ровно три новых кольца и одно восстановленное найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.

[III] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались ровно 3 восстановленных и только одно новое?

Три восстановленных можно выбрать только одним способом (!

) – просто взять их все : –).

Кроме того таких возможностей будет в семь раз больше из – за того, что ко взятым восстановленным кольцам можно добавить одно из семи (!

Значит общее число способов достать одно новое и три восстановленных составляет [img = 27] вариантов.

Вероятность достать ровно три восстановленных кольца и одно новое найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.

[IV] Очевидно, что достать четыре восстановленных кольца – невозможно, поэтому : вероятность достать ровно четыре восстановленных кольца равно нулю.

[II] Всего существует [img = 30] сделать какие бы то ни было выборки, значит вероятность выбрать ровно два восстановленных и ровно два новых кольца вычисляется как разность :

А теперь можно ответить на поставленный в задаче вопрос.

) его следует уточнить.

! Ответы смотрите во вложенном изображении !

(сервис ограничивает 5000 символов, не влезло).

В запасе ремонтной мастерской 10 поршневых колец три из них восстановленные. Определите вероятность того, что среди взятых наугад четырёх колец два окажутся восстановленными ?

Ответы

Разложим все кольца на столе в ряд. Пусть первые – новые, а последние – восстановленные.

Рассмотрим неупорядоченные выборки. Т.е., например, если мы берём набор колец (по порядку на столе) и, скажем: – то такие выборки при анализе мы различать не будем. Ну и правда – это ведь один и тот же набор. Переставить четыре разных элемента можно 24 способами, т.е. и т.п. Вообще, если задуматься (или прочитать в учебнике :–), то легко понять, что число таких перестановок, это что иначе называется

Аналогично можно показать, что число перестановок для трёх элементов – это В самом деле, ведь, например, комбинацию можно переставить 6-ью способами и Аналогично число перестановок для двух элементов составляет , в самом деле, ведь, например, комбинацию можно переставить только 2-мя способами и

Теперь подумаем, сколькими способами можно вообще выбрать из колец какие-то Первое можно выбрать, как одно из 10-ти, второе – как одно из оставшихся 9-ти, третье, как одно из оставшихся 8-ми, и четвёртое, как одно оставшееся из 7, всего: вариантов. При этом как мы говорили выше, выборки и т.п. (всего 24 штуки) ничем не отличаются, значит, общее число неупорядоченных выборок 4 элементов из 10 будет

Читать еще:  Из за чего плавают обороты двигателя на холостом ходу

[0] А теперь выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 4 новых? Да просто не будем брать восстановленные, а будем брать всё из первых семи. Тогда общее число таких выборок составит вариантов. И поскольку в каждом таком варианте можно 24 способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 24 раза меньше, а именно:

Вероятность достать только новые кольца найдём, как отношение неупорядоченных выборок новых колец ко всем возможным выборкам, т.е. :

[I] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 3 новых, и только – одно восстановленное? Выбреем три восстановленных из первых семи. Это можно сделать способами. И поскольку в каждом таком варианте можно 6-тью способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 6 раза меньше, а именно: Кроме того таких возможностей будет втрое больше из-за того, что ко всякой выборке трёх новых колец можно добавить одно из трёх (!) восстановленных. Значит, общее число способов достать одно восстановленное и три новых составляет

Вероятность достать ровно три новых кольца и одно восстановленное найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.е. :

[III] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались ровно 3 восстановленных и только одно новое? Три восстановленных можно выбрать только одним способом (!) – просто взять их все :–). Кроме того таких возможностей будет в семь раз больше из-за того, что ко взятым восстановленным кольцам можно добавить одно из семи (!) новых. Значит общее число способов достать одно новое и три восстановленных составляет вариантов.

Вероятность достать ровно три восстановленных кольца и одно новое найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.е. :

[IV] Очевидно, что достать четыре восстановленных кольца – невозможно, поэтому: вероятность достать ровно четыре восстановленных кольца равно нулю.

[II] Всего существует сделать какие бы то ни было выборки, значит вероятность выбрать ровно два восстановленных и ровно два новых кольца вычисляется как разность:

А теперь можно ответить на поставленный в задаче вопрос.

Но (!) его следует уточнить.

. Ответы смотрите во вложенном изображении .

(сервис ограничивает 5000 символов, не влезло)

Рассмотрим неупорядоченные выборки. Т.е., например, если мы берём набор колец (по порядку на столе) и, скажем: – то такие выборки при анализе мы различать не будем. Ну и правда – это ведь один и тот же набор. Переставить четыре разных элемента можно 24 способами, т.е. и т.п. Вообще, если задуматься (или прочитать в учебнике :–), то легко понять, что число таких перестановок, это что иначе называется

Аналогично можно показать, что число перестановок для трёх элементов – это В самом деле, ведь, например, комбинацию можно переставить 6-ью способами и Аналогично число перестановок для двух элементов составляет , в самом деле, ведь, например, комбинацию можно переставить только 2-мя способами и

Теперь подумаем, сколькими способами можно вообще выбрать из колец какие-то Первое можно выбрать, как одно из 10-ти, второе – как одно из оставшихся 9-ти, третье, как одно из оставшихся 8-ми, и четвёртое, как одно оставшееся из 7, всего: вариантов. При этом как мы говорили выше, выборки и т.п. (всего 24 штуки) ничем не отличаются, значит, общее число неупорядоченных выборок 4 элементов из 10 будет

[0] А теперь выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 4 новых? Да просто не будем брать восстановленные, а будем брать всё из первых семи. Тогда общее число таких выборок составит вариантов. И поскольку в каждом таком варианте можно 24 способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 24 раза меньше, а именно:

Вероятность достать только новые кольца найдём, как отношение неупорядоченных выборок новых колец ко всем возможным выборкам, т.е. :

[I] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались только 3 новых, и только – одно восстановленное? Выбреем три восстановленных из первых семи. Это можно сделать способами. И поскольку в каждом таком варианте можно 6-тью способами переставить элементы, то всего неупорядоченных выборок будет в 6 раза меньше, а именно: Кроме того таких возможностей будет втрое больше из-за того, что ко всякой выборке трёх новых колец можно добавить одно из трёх (!) восстановленных. Значит, общее число способов достать одно восстановленное и три новых составляет

Вероятность достать ровно три новых кольца и одно восстановленное найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.е. :

[III] Выясним, сколько можно сделать выборок из 10 колец, чтобы среди них содержались ровно 3 восстановленных и только одно новое? Три восстановленных можно выбрать только одним способом (!) – просто взять их все :–). Кроме того таких возможностей будет в семь раз больше из-за того, что ко взятым восстановленным кольцам можно добавить одно из семи (!) новых. Значит общее число способов достать одно новое и три восстановленных составляет вариантов.

Вероятность достать ровно три восстановленных кольца и одно новое найдём, как отношение таких неупорядоченных выборок ко всем возможным выборкам, т.е. :

[IV] Очевидно, что достать четыре восстановленных кольца – невозможно, поэтому: вероятность достать ровно четыре восстановленных кольца равно нулю.

[II] Всего существует сделать какие бы то ни было выборки, значит вероятность выбрать ровно два восстановленных и ровно два новых кольца вычисляется как разность:

А теперь можно ответить на поставленный в задаче вопрос.

Но (!) его следует уточнить.

. Ответы смотрите во вложенном изображении .

(сервис ограничивает 5000 символов, не влезло)
“>

Высшая математика Вариант 20 (7 заданий) – Контрольная – Высшая математика – готовые работы

Войти
    Пользователи

      Пользователи

    Заказы

      Заказы

    Работы

      Работы

    Разное

      Разное

по разделам

Рейтинг : 5999
Отзывы: (-0/0/+193)
Информатика – быстро и качественно!

Рейтинг : 2552
Отзывы: (-2/2/+58)
Надежный исполнитель по юридическим дисциплинам

Рейтинг : 4129
Отзывы: (-0/2/+80)
Спец. широкого профиля (экономическая кибернетика)

Рейтинг : 15542
Отзывы: (-0/0/+230)

Рейтинг : 4259
Отзывы: (-0/1/+147)
Онлайн-тесты быстро, качественно, недорого

Рейтинг : 4626
Отзывы: (-0/3/+238)

Рейтинг : 1995
Отзывы: (-0/0/+86)

Студентам в помощь
VIP Исполнители
ВЫПОЛНИМ
Лента заказов
  • Заказать Работу
  • Готовые работы
    Заметки
    Библиотека
    Файлообменник
    Как сделать заказ
    Исполнители
    Магазин
    Новости
    Видео, ТВ и Радио
    Дисциплины
    Статьи, Опросы
    Форум
    Контакты
    Исполнители
  • Математические
  • Физика-Химия
  • Технические
  • Программирование
  • Гуманитарные
  • Экономические
  • Юридические
  • Иностранные языки
  • Другое, Разное
  • Статьи, Копирайтинг
  • Создание сайтов
  • Раскрутка сайтов
  • Дизайн, Графика
  • Аудио/Видео
  • Сообщения форума
    Поздравим всех!

    Елена Вахрушева
    Девочки, с 8 марта.

    veradip

    Цитата
    liubovnikolaevna написал: Предлагаю тему для обсуждения Я родилась и живу в России национальная культура которой не знает годов крыс ,свиней ,обезьян и прочей нечисти .Я искренне не понимаю почему я должна жить по китайско-индусским критериям жизни Также не понимаю почему наши то славяне охотно соглашаются жить под диктовку крыс, обезьян Я же не могу приехать в Китай и там устроить масленницу, например в общегосударственном масштабе Почему мне Китай диктует как жить по какому то крысинному распорядку?

    Россия – многонациональная страна, и в том числе светское государство, что означает, что в России ни одна из религий не признается обязательной или предпочтительной. Все что вы описали, это не китайско-индусские критерии жизни, а буддийский гороскоп. Если вам неизвестно, то в России несколько регионов проповедуют буддизм, такие как Тува, Бурятия, Калмыкия, Забайкальский край и Иркутская область. В Улан-Удэ (Россия, Бурятия) находится центр буддийской культуры в России- Иволгинский дацан, а также много христианских храмов и монастырей. У нас мирно уживаются несколько религий, как буддизм, христианство (католичество в т.ч.), так мусульманство. Также в Бурятии нашла приют и пустила корни несколько столетий назад огромная община староверов-христиан, которые в свое время подверглись религиозным гонениям из центральной части России. Сейчас мы их зовем семейскими и также мирно уживаемся. Мы одинаково празднуем Рождество, Пасху и Сагаалган (Праздник Белого месяца), соблюдаем обычаи и той и другой религии. Сагаалган является официальным государственным праздником в субъекте РФ. Масленничная неделя кстати в этом году совпадает с празднованием Сагаалгана, так что печем блины и варим буузы одновременно). Так что не надо тут вашей пропаганды. И Китай здесь ни при чем.

    olga_1309
    Елена Вахрушева,Согласна целиком и полностью. Тем более зная заказчика, не выкупленных работ за все время сотрудничества не было ни разу, да и с разблокировкой средств аналогично. Вообще можно было решить вопрос через личные сообщения (чат) или тех.поддержку, я считаю, а не устраивать истерику в отзывах

    Елена Вахрушева
    Мне в Инете недавно попалась отличная иллюстрация того, как по-разному можно интерпретировать ситуацию.

    msgusa
    Ну, “Архипелаг ГУЛАГ” я читал еще в школе. Думаю, если быстро повторить основное. А так, если не читал, то и не брался бы вообще. Оценил бы свои возможности и если никто больше не берет, и придется делать тебе, то. 1500 руб, наверное.

    lucie
    Дорогие хелповцы, нужна помощь! Может знаете, где можно найти статьи, научные работы по диким промысловым животным и их ветсан экспертизе? Буду признательна

    stas200977
    Ну не должно показывать вообще плагиата, если текст написан полностью самостоятельно. Текст должен быть 100% оригинальным. А тут получается, грамотно и красиво написал, значит плагиат. Вот в этом и вся беда(

    Елена Вахрушева
    Понятно. Но больше ничего другого-то не сделаешь. (ИМХО)

    Большой Сур
    Выкладываю новый пример, а то старый уже недоступен http://help-s.ru/files/h6Hc66y

    День рождения
  • Cегодня (2): Евгения8850 , oxanak
  • Завтра: AidarFeoKat
  • Высшая математика Вариант 20 (7 заданий)

    Высшая математика Вариант 20 (7 заданий)

    1. Исследовать сходимость следующих числовых рядов:
    а) ;
    б) ;
    в) .

    2. Исследовать сходимость следующих степенных рядов. Найти их области сходимости:
    а) ;
    б) .

    Высшая математика Вариант 20 (7 заданий) – Контрольная – Высшая математика – готовые работы

    Войти
      Пользователи

        Пользователи

      Заказы

        Заказы

      Работы

        Работы

      Разное

        Разное

    по разделам

    Рейтинг : 5999
    Отзывы: (-0/0/+193)
    Информатика – быстро и качественно!

    Рейтинг : 2552
    Отзывы: (-2/2/+58)
    Надежный исполнитель по юридическим дисциплинам

    Рейтинг : 4129
    Отзывы: (-0/2/+80)
    Спец. широкого профиля (экономическая кибернетика)

    Рейтинг : 15542
    Отзывы: (-0/0/+230)

    Рейтинг : 4259
    Отзывы: (-0/1/+147)
    Онлайн-тесты быстро, качественно, недорого

    Рейтинг : 4626
    Отзывы: (-0/3/+238)

    Рейтинг : 1995
    Отзывы: (-0/0/+86)

    Студентам в помощь
    VIP Исполнители
    ВЫПОЛНИМ
    Лента заказов
  • Заказать Работу
  • Готовые работы
    Заметки
    Библиотека
    Файлообменник
    Как сделать заказ
    Исполнители
    Магазин
    Новости
    Видео, ТВ и Радио
    Дисциплины
    Статьи, Опросы
    Форум
    Контакты
    Исполнители
  • Математические
  • Физика-Химия
  • Технические
  • Программирование
  • Гуманитарные
  • Экономические
  • Юридические
  • Иностранные языки
  • Другое, Разное
  • Статьи, Копирайтинг
  • Создание сайтов
  • Раскрутка сайтов
  • Дизайн, Графика
  • Аудио/Видео
  • Сообщения форума
    Поздравим всех!

    Елена Вахрушева
    Девочки, с 8 марта.

    veradip

    Цитата
    liubovnikolaevna написал: Предлагаю тему для обсуждения Я родилась и живу в России национальная культура которой не знает годов крыс ,свиней ,обезьян и прочей нечисти .Я искренне не понимаю почему я должна жить по китайско-индусским критериям жизни Также не понимаю почему наши то славяне охотно соглашаются жить под диктовку крыс, обезьян Я же не могу приехать в Китай и там устроить масленницу, например в общегосударственном масштабе Почему мне Китай диктует как жить по какому то крысинному распорядку?

    Россия – многонациональная страна, и в том числе светское государство, что означает, что в России ни одна из религий не признается обязательной или предпочтительной. Все что вы описали, это не китайско-индусские критерии жизни, а буддийский гороскоп. Если вам неизвестно, то в России несколько регионов проповедуют буддизм, такие как Тува, Бурятия, Калмыкия, Забайкальский край и Иркутская область. В Улан-Удэ (Россия, Бурятия) находится центр буддийской культуры в России- Иволгинский дацан, а также много христианских храмов и монастырей. У нас мирно уживаются несколько религий, как буддизм, христианство (католичество в т.ч.), так мусульманство. Также в Бурятии нашла приют и пустила корни несколько столетий назад огромная община староверов-христиан, которые в свое время подверглись религиозным гонениям из центральной части России. Сейчас мы их зовем семейскими и также мирно уживаемся. Мы одинаково празднуем Рождество, Пасху и Сагаалган (Праздник Белого месяца), соблюдаем обычаи и той и другой религии. Сагаалган является официальным государственным праздником в субъекте РФ. Масленничная неделя кстати в этом году совпадает с празднованием Сагаалгана, так что печем блины и варим буузы одновременно). Так что не надо тут вашей пропаганды. И Китай здесь ни при чем.

    olga_1309
    Елена Вахрушева,Согласна целиком и полностью. Тем более зная заказчика, не выкупленных работ за все время сотрудничества не было ни разу, да и с разблокировкой средств аналогично. Вообще можно было решить вопрос через личные сообщения (чат) или тех.поддержку, я считаю, а не устраивать истерику в отзывах

    Елена Вахрушева
    Мне в Инете недавно попалась отличная иллюстрация того, как по-разному можно интерпретировать ситуацию.

    msgusa
    Ну, “Архипелаг ГУЛАГ” я читал еще в школе. Думаю, если быстро повторить основное. А так, если не читал, то и не брался бы вообще. Оценил бы свои возможности и если никто больше не берет, и придется делать тебе, то. 1500 руб, наверное.

    lucie
    Дорогие хелповцы, нужна помощь! Может знаете, где можно найти статьи, научные работы по диким промысловым животным и их ветсан экспертизе? Буду признательна

    stas200977
    Ну не должно показывать вообще плагиата, если текст написан полностью самостоятельно. Текст должен быть 100% оригинальным. А тут получается, грамотно и красиво написал, значит плагиат. Вот в этом и вся беда(

    Елена Вахрушева
    Понятно. Но больше ничего другого-то не сделаешь. (ИМХО)

    Большой Сур
    Выкладываю новый пример, а то старый уже недоступен http://help-s.ru/files/h6Hc66y

    День рождения
  • Cегодня (2): Евгения8850 , oxanak
  • Завтра: AidarFeoKat
  • Высшая математика Вариант 20 (7 заданий)

    Высшая математика Вариант 20 (7 заданий)

    1. Исследовать сходимость следующих числовых рядов:
    а) ;
    б) ;
    в) .

    2. Исследовать сходимость следующих степенных рядов. Найти их области сходимости:
    а) ;
    б) .

    Ссылка на основную публикацию
    ×
    ×
    Adblock
    detector